a tempo perso…

A breve comincerò a metter su il sito del giornalino della parrocchia del mio ex-paese. Non che io sia un acceso cattolico, però l’idea di fare qualcosa di buono (oltre a questo) mi spinge a divertirmi per un po’ con questo nuovo impegno. Ovviamente, visto che sarà una cosa fatta, come al solito, a tempo perso, mi sono premurato di avvisare il Caporedattore (mio carissimo amico) che dedicherò poco tempo al sito, ma piuttosto che niente, meglio un sito sghembo

Il primo problema, ovviamente, è il tipo di dominio: .it, .net, .com o .org? Dato che il giornalino ha carattere prettamente amatoriale, mi sembra eccessivo il .com, come troppo anglofono (chissà perché!) mi suona il .org e troppo informatico appare il .net… Opinioni personali, ci mancherebbe, eppure il .it sarebbe la soluzione ideale, immediata, intuitiva, ma decisamente scomoda! Ricordo ancora le fatiche e i fraintendimenti telematici via fax che hanno logorato il rapporto tra me e il NIC, quindi ora come ora non me la sentirei di scegliere l’estensione nostrana. Vabè, finchè potrò, spingerò verso il .org o il .net, ma la decisione finale spetterà al Caporedattore

Il secondo annoso problema è: quale CMS usare? Sì, CMS, non mi va di mettermi a scrivere righe di codice con Rails, nè tantomeno con Django, per quanto siano facili da usare.

Se volessi continuare a usare Drupal (come ho fatto per altri miei siti), già so che mi ritroverei a dover mettere inevitabilmente mano al codice per adattarlo alle mie esigenze, visto che, come già detto, Drupal secondo me è più un framework che un CMS.

Wordpress non se ne parla: finchè si tratta di un blog penso vada bene, ma non lo vedo efficiente come Drupal nella gestione di contenuti e autori vari, seppur indubbiamente molto più immediato nell’uso rispetto alla goccia blu.

Dovrei, quindi, tornare a Joomla (ex Mambo) che ho usato diversi anni fa e con cui mi sono trovato abbastanza bene. Ma perchè non ne sono convinto? Dopo 2 anni che ho imparato a conoscere Drupal, devo dire che pur essendo poco user-friendly rispetto ad altri concorrenti, ha una tale pulizia di codice che mette a suo agio anche chi è a digiuno di PHP, HTML e CSS (e la stessa sensazione di pulizia e organizzazione si ha guardando la comunità che sta dietro questo CMS: tutto è centralizzato e le principali, e più utili, informazioni di supporto si trovano sui siti principali. Magari gli si può dire ha pochi template, ma meglio averli tutti assieme, piuttosto che girovagare per la rete alla ricerca di un tema per Wordpress o Joomla!).

“Ma come, prima dici che non vuoi mettere mano al codice, poi rimpiangi la pulizia di codice di Drupal?”

Eh, lo so, sembra una contraddizione, per questo sono indeciso! Eppure penso che sia più facile partire da un mondo ordinato e cadere entropicamente nel caos, piuttosto che risalire controcorrente dal caos verso l’ordine…

Vabè, sofismi a parte, inizierò a provare sia Drupal che Joomla (Wordpress scartato, a meno che qualcuno non mi dica che c’è il modo di avere una gestione efficace di più autori e di più sezioni oltre alle classiche pagine e articoli) in locale e vediamo come si comportano soprattutto per quanto riguarda l’immediatezza d’uso del frontend che useranno gli autori/articolisti (e già qui prevedo che l’integrazione di default di TinyMCE in Joomla sarà un punto a favore).

Terrò aggiornato questo post, ho ne creerò degli altri, man mano che lo sviluppo del sito andrà avanti.