a tempo perso…

Partendo da questo piacevole spunto di Milla, vorrei condividere la mia riflessione che mi porto in testa da un po’ di tempo a proposito della tanto agognata alta definizione.

Dunque, l’alta definizione, è inutile negarlo, è qui (non come a Carramba) intorno a noi (non come la Vodafone): basta vedere quanto siano precipitati i prezzi dei televisori LCD HD-Ready (il presupposto di questo post è che stiam parlando della risoluzione povera 720p, non di quella piena). Ormai con 500 euro circa ci si porta a casa un buon televisore in grado di supportare l’alta definizione e magari pure col digitale terrestre integrato e con una diagonale tale da permetterci di vedere bene la TV in salotto anche dalla cucina Bene, questo è il primo passo verso l’alta definizione, ma ovviamente per poter usufruire di questa tecnologia è fondamentale avere una sorgente video in alta definizione… Se si ha Sky, il primo pensiero va subito a SkyHD, che per quanto qualitativamente sia molto sotto gli standard decretati dai puristi dell’immagine, la differenza col segnale normale SD si vede eccome! Ebbene, già con questi due ingredienti si può godere dell’alta definizione. Ma se non si volesse assecondare i capricci della programmazione satellitare, come fare?

Il ragionamento più logico è: compro/affitto un film (o un concerto, o un documentario, o quello che è) in videoteca e me lo vedo a casa. E qui casca l’asino: non c’è un supporto standard su cui questi contenuti in alta definizione siano veicolati! Il dilemma è: BluRay o HD-DVD?

Non voglio entrare nel merito del confronto tra i due formati, so solo che i signori che han proposto l’una e l’altra soluzione stan perdendo tempo in una diatriba che porterà (se mai si arriverà ad una conclusione) alla nascita di uno standard morto… E questo perché l’utente medio che capisce un po’ di tecnologia (e che butta anche un occhio al portafoglio) sa benissimo che non conviene comprare un lettore/masterizzatore BluRay o HD-DVD col rischio di ritrovarsi da un giorno all’altro non con una cosa obsoleta, ma addirittura fuori mercato!

Quello stesso utente un po’ smaliziato sa benissimo che se proprio deve fare un investimento videoludico (perché nella diatriba, ovviamente, ci son anche le console di ultima generazione che supportano l’alta definizione) deve orientarsi verso un sistema di fruizione di contenuti in alta definizione che gli permetta di vederseli dopo esserseli procurati con canali alternativi, visto che ormai un simile utente smaliziato l’ADSL flat ce l’ha e sa benissimo che, per quanto compresso, un mpeg4 in alta definizione si vede meglio di un qualsiasi DVD.

L’errore fondamentale in cui stan rimanendo incastrati i signori di cui sopra che discutono su chi ce l’ha più lungo è proprio l’aver sottovalutato, secondo me, il salto generazionale che l’alta definizione comporta rispetto al passaggio dal VHS al DVD: all’epoca il passaggio è stato quasi indolore proprio perché si è passati da una scomoda cassetta a un comodo disco (che poteva anche essere facilmente copiato mantenendo la qualità originale) e niente più. Non arrivo ad affermare che la sostituzione del VHS sia stato imposto, ma poco c’è mancato, anche perché le alternative non c’erano.

Ma con l’alta definizione non è un semplice cambio di veicolo: un ottimo VHS è qualitativamente uguale ad un DVD, mentre quello che sta spingendo la gente ad usare canali alternativi pur di fruire dell’alta definizione è proprio il salto di qualità, quella cosa che ti fa rimanere a bocca aperta nella saletta cinema del Mediaworld mentre passi dinanzi all’LCD da 50 pollici su cui scorrono le immagini dell’ultimo capolavoro pieno di effetti speciali (o semplicemente di qualche premio oscar alla fotografia). Ed è questo il motivo per cui, secondo il mio modestissimo parere, Bluray e HD-DVD stan nascendo morti perché finché prenderanno una decisione, ci sarà già la Apple (e non solo) che con un paio di click ci permetterà di affittare a 5 dollari un film in alta definizione da poterci godere sul nostro nuovo TV LCD da 500 euro…